در خبري در خبرگزاري مهر ميخوانيم كه «نيوتن اشتباه كرده است. جاذبه توهم است» (اينجا)
در دنياي علم نحوه بيام ژورناليستها از اخبار واقعي عموما توأم با هدف جذب مخاطب، عدم فهم درست مطلب يا ساير سوءتفاهمهاست. مگر نظريه نسبيت عام انيشتين ماهيت جاذبه‌اي را كه نيوتن شرح داده بود تغيير نداد. اگر تلاش ساير دانشمندان براي توضيحي گويا از گرانش را در هر لحظه درست فرض كنيم باز هم تغييري در عظمت كار نيوتن نخواهد داد. هرگز اين امر سبب نخواهد شد در مكانيك براي توصيف حركت اجسام معمولي (مانند توپ فوتبال، خودرو و ...) از قوانين نيوتن استفاده نشود. آيا دوست عزيز ما كه مقاله را در مهر نقل كرده است براي محاسبه راديكال يك عدد به علت وجود تقريب اضافي يا نقصاني حاصل را اشتباه دانسته و از آن استفاده نميكند؟
مهندسي روش تقريب به واقعيت است. درست است كه از نظر فلسفي بحث درباره ماهيت يك نيرو (مانند گرانش) لازم و ضروري است ولي اين به معني خط بطلان كشيدن بر تلاش دانشمندان قديميتر نيست. سالهاست كه فيزيكدانان و كيهان شناسان درصدد تركيب نسبيت عام با فيريك كوانتومي بوده و هنوز موفق نشده اند. اين كه دانشمندي كه در حوزه فيزيك نظري و نظريه ابرريسمان متخصص است درباره ماهيت گرانش نظريه جديد بدهد در دنياي اكادميك كنوني (و به زعم من در دنياي اكادميك كلاسيك) نه چيزي را ثابت ميكند و نه رد. به نظر ميرسد استفاده از تيترهاي ژورناليستي بيشتر كمك به شبه علم نويسان عالم خواهد كرد. خود من در ابتدا با خواندن متن خبر خبرگزاري مهر فكر كردم اين اريك (ورليند) مانند آن اريك (فون دانيكن) شيادي در قالب دانشمند است اما با بررسي بيشتر متوجه شدم جنبه تبليغاتي مطلب بيشتر در سبك ژورناليستها نهفته است و نه دانشمند هلندي.
تصوير مربوط به دانشمند هلندي اريك ورليند است منتشر شده در ويكيپديا
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر