به نقل از ادوارنيوز دکتر کاظم علمداری دارای درجه لیسانسِ روانشناسی از دانشگاه تهران و دکترای جامعه شناسی از دانشگاه ایلینویز آمریکاست. او از سال 1988 تا بحال در دانشگاه ایالتیِ کالیفرنیا در لس آنجلس در بخشِ جامعه شناسی تدریس می کند. کاظم علمداری تا به حال 4 کتاب و ده ها مقالاتِ تحقیقی و تحلیلی به زبان انگلیسی و فارسی به چاپ رسانده است. کتاب اول علمداری زیر عنوان «چرا ایران عقب ماند و غرب پیشرفت» تاکنون چهارده بار در ایران تجدیدِ چاپ شده است. کتاب دوم ایشان در باره عللِ حمله آمریکا به عراق است که باعنوان «بحران جهانی: نقد نظریه بر خورد تمدن ها و گفتگوی تمدن ها» در سال 2003 در ایران دو بار چاپ شد. کتاب سوم ایشان به زبان انگلیسی و در باره علل عقب ماندگی خاورمیانه است.
من در حال حاضر به مطالعه كتاب «بحران جهانی: نقد نظریه بر خورد تمدن ها و گفتگوی تمدن‌ها»ي ايشان مشغول هستم. اين كتاب داراي چند نكته بسيار مهم است.
1- به سبك و سياق مقاله‌هاي علمي نوشته شده است و نحوه ارجاع دهي كاملا مطلوب است.
2- نويسنده سعي نموده است بي‌طرفي را رعايت كند و نگاهي بي‌طرفانه و خردگرايانه داشته باشد.
3-نويسنده شجاعت داشته است كه نظريه ساموئل هانتينگتون و برنارد لوئيس را زير سؤال ببرد.
اما به اعتقاد من در مورد شماره 3 بهتر بود آقاي علمداري دست به تركيب نظريه خود با نظريه آقاي هانتينگتون مي‌زد چون به دلايلي كه سعي خواهم كرد در يك پست ديگر به آنها بپردازم عليرغم صحت گفته‌هاي آقاي علمداري در مورد تمدن جهاني مدرن و تمدن پيشامدرن اين قضيه نافي نظرات دكتر هانتينگتون نمي‌تواند باشد. در واقع نوعي بدبيني نسبت به نظريات هانتيگتون و برنارد لوئيس در نوشته آقاي علمداري به چشم مي‌خورد كه به نظر من ايراد كار ايشان بوده است.
در ضمن اين توضيح را مجدداً به نقل از ادوارنيوز اضافه كنم كه آخرین کتاب دکتر علمداری با عنوان «چرا اصلاحات شکست خورد: نقدی بر عمکرد هشت ساله اصلاح طلبان در ایران 1376-1385» در خرداد ماه 87 (می 2008) انتشار یافته است. این کتاب مجموعه مقالات این جامعه شناس ایرانی در خصوص دلایل شکست اصلاحات ایرانی از دوم خرداد 76 تا سال 85 است. انتشار این کتاب در ایران ممكن نشده است.
من در حال حاضر به مطالعه كتاب «بحران جهانی: نقد نظریه بر خورد تمدن ها و گفتگوی تمدن‌ها»ي ايشان مشغول هستم. اين كتاب داراي چند نكته بسيار مهم است.
1- به سبك و سياق مقاله‌هاي علمي نوشته شده است و نحوه ارجاع دهي كاملا مطلوب است.
2- نويسنده سعي نموده است بي‌طرفي را رعايت كند و نگاهي بي‌طرفانه و خردگرايانه داشته باشد.
3-نويسنده شجاعت داشته است كه نظريه ساموئل هانتينگتون و برنارد لوئيس را زير سؤال ببرد.
اما به اعتقاد من در مورد شماره 3 بهتر بود آقاي علمداري دست به تركيب نظريه خود با نظريه آقاي هانتينگتون مي‌زد چون به دلايلي كه سعي خواهم كرد در يك پست ديگر به آنها بپردازم عليرغم صحت گفته‌هاي آقاي علمداري در مورد تمدن جهاني مدرن و تمدن پيشامدرن اين قضيه نافي نظرات دكتر هانتينگتون نمي‌تواند باشد. در واقع نوعي بدبيني نسبت به نظريات هانتيگتون و برنارد لوئيس در نوشته آقاي علمداري به چشم مي‌خورد كه به نظر من ايراد كار ايشان بوده است.
در ضمن اين توضيح را مجدداً به نقل از ادوارنيوز اضافه كنم كه آخرین کتاب دکتر علمداری با عنوان «چرا اصلاحات شکست خورد: نقدی بر عمکرد هشت ساله اصلاح طلبان در ایران 1376-1385» در خرداد ماه 87 (می 2008) انتشار یافته است. این کتاب مجموعه مقالات این جامعه شناس ایرانی در خصوص دلایل شکست اصلاحات ایرانی از دوم خرداد 76 تا سال 85 است. انتشار این کتاب در ایران ممكن نشده است.
۱ نظر:
Sadly enough i havent read his books yet, but would make sure to do so in the near furture. and would look forward on you elaborating more on the third point
ارسال یک نظر